Linux 中最佳的壓縮格式：為什麼 bzip2 會被 xz 取代？那 gzip 又如何？

這裡討論為什麼 bzip2 壓縮格式會漸漸被 xz 取代？那 gzip 又如何？

在 UNIX/Linux 社群中，傳統上如果要壓縮檔案通常都是使用 tar 加上 gzip 的壓縮方式，而後來 gzip 漸漸被 bzip2 所取代，而現在有越來越多人改用以 LZMA2 為基礎的 xz 來壓縮 tar 檔，連 kernel.org 也從 2013 年的年底開始，同時採用 tar.gz 與 tar.xz 兩種壓縮格式釋出 Linux 核心原始碼，而位於首頁的超連結則是直接使用 tar.xz 這個格式，以往的 tar.bz2 則是直接被捨棄。

• 壓縮率（compression ratio），也就是能夠將檔案壓到多小。
• 解壓縮所需要的時間，也就是需要的 CPU 計算量。
• 解壓縮所需要的記憶體空間。
• 相容性（compatibility），亦即解壓縮程式的普遍性，是不是大部分人都可以有辦法解壓縮這種格式？

解壓縮所需要的時間與記憶體空間通常不是重點，因為使用者可以選擇比較好的電腦來解壓縮，而且解壓縮的動作只需要一次，就算解壓縮的過程比較慢一些，通常也都是在可接受的範圍之內。

剩下的就是壓縮率以及相容性的問題，傳統上的 gzip 無庸置疑是相容性最好的壓縮格式，現在應該每一種 UNIX/Linux 系統都可以解壓縮這種格式，所以如果若要確保每一位使用者都可以解壓縮，gzip 是首選。

而在壓縮率上，最新的 tar.xz 壓縮率是最好的，不過它跟 tar.bz2 比較起來，雖然 CPU 用的比較少，不過卻需要較大的記憶體空間 （當然需要的記憶體跟壓縮的參數會有相關，壓縮率設定比較高時，所需要的記憶體也會比較多），而且普及率也比較低。

如果要看詳盡的壓縮格式測試報告，可以參考 Quick Benchmark。

基於以上的原因，我們會有以下的結論：

• 需要在記憶體很小的機器（如小於 128 MB）上解壓縮時，則選擇 gzip 格式。
• 需要在很簡單、沒有什麼工具可用的機器上解壓縮時，則選擇 gzip 格式。
• 需要節省網路頻寬、縮短下載所需要的時間時，則選擇 xz 格式。

由於在這幾種狀況下，bzip2 通常都不是首選，所以後來 bzip2 就被淘汰了。

以下是三種壓縮格式的指令，給大家參考。

tar.gz

壓縮 tar.gz：

tar zcvf file_name.tar.gz dir_name

解壓縮 tar.gz：

tar zxvf file_name.tar.gz

tar.bz2

壓縮 tar.bz2：

tar jcvf file_name.tar.bz2 dir_name

解壓縮 tar.bz2：

tar jxvf file_name.tar.bz2

tar.xz

壓縮 tar.xz：

tar Jcvf file_name.tar.xz dir_name

解壓縮 tar.xz：

tar Jxvf file_name.tar.xz

參考資料：Stack Exchange